game-dev · Axis

独立游戏设计 · 五学科总路由

面向独立游戏（个人 / 小团队）的分发与共享层。五个学科各有边界与执行细节，本文件只做三件事：告诉你该去哪、持有跨学科都成立的那几条纪律、裁决学科打架时谁让路。

不是第五个学科，不重复任何一个子 skill 的内容。

你的问题	去读
核心机制、动词、循环、数值、平衡、经济、难度曲线、成长曲线、原型	system
关卡流程、空间引导、灰盒、难度与节奏、场景、教学关、检查点	level
剧情、对白、世界观文本、支线结构、分支取舍、文本量估算、文案	narrative
渲染、材质、shader、资产管线、性能预算、VFX、程序化生成、后期	tech-art
音效、音乐、音频系统、中间件、响度、3D 空间音频、动态混音	audio

这四条原本在 level 与 tech-art 各写一遍，措辞近乎逐字。它们不是某一科的方法论，是五科都躲不掉的纪律，故只在��里存一份。

可读性 > 复杂度与装饰。 玩家在任何岔路口的犹豫超过 8 秒，或看不清关键物，就是设计事故，不是「风格取向」问题。看不见的平台等于不存在的平台；任何让玩法信息变模糊的美术/音频决策都要让路。裁决顺序：可读性 > 好看 > 好听。
复用是产能的唯一来源，新增是负债。 资产、材质、shader、机制、空间母题、Beat、工具——一切能被复用的都优先复用。每多一个独立材质就多一份维护债和一次 batch 断裂；每多一个一次性效果就多一处技术债。
技术与美术必须能被设计调用，不是装修队。 灯光 = 引导层；材质 / 色相 = 可读性层；构图 = 节奏层；粒子 = 反馈层；音高 = 状态层。判据只有一条：设计能点名要求它达成某个设计目的，否则它就是装饰。
X 服务于 Y，不是 Y 迁就 X。 关卡服务于游戏，画面服务于内核，音频服务于反馈，文本服务于主题。当「这个很酷」与「它让整体更好」冲突时，砍酷的那个。这条在五科里同形，只是 X/Y 不同。

子 skill 若与本节冲突，以本节为准。这四条不是建议，是红线。

交叉带	读哪	冲突裁决
玩法 ↔ 关卡	system/integration/13、level/integration/07	核心循环优先——它是唯一不可妥协的东西；关卡为循环服务
玩法 ↔ 叙事	system/integration/12、narrative/principles/02	能靠机制讲的不用文本讲；文本是独立游戏最贵的可变成本（写作、本地化、配音、QA 都按字数收钱）
剧情 ↔ 系统	system/integration/20、system/templates/08	先定结构与进度层，再填文本；反序即返工
系统 ↔ 感官	system/integration/19	可读性 > 帧率 > 好看；帧率不达标时先砍特效，不砍可读性
音频 ↔ 反馈	audio 全域 vs system/integration/19	反馈及时性 > 音质；信息完整性 > 氛围

五科各有一份门禁阶梯（措辞不同、判据不同），但阶段本身是同一条。任何学科的产出都要过这四道，判据看各学科自己的 checklists/。

阶段	何时开	性质	不通过怎么办
G1 立项门	写第一行实现之前	立��门：概念聚焦	砍内容，不是补文档
G2 切片门	量产之前	垂直切片达标	回 G1，不许并行量产
G3 量产门	量产期间，每周	回归门：质量一致性	冻结新功能，先修回归
G4 出货门	上线之前	出货门：终检	不出货

为什么先切片后量产（跨学科成立，不只 system）：玩法会变，美术风格会变，文本结构会变。抗变更的东西先写，量产化的东西后写。 垂直切片通过前，不批量铺对白、不铺资产、不铺关卡。

判据在哪：

各学科门禁的通过判据差异很大（例如 level 的 G3 看复用率与燃尽比，tech-art 的 G3 看性能回归与资产健康度），不要把一份的判据套到另一份上。

体裁定位统一看 genres.md 的矩阵——各体裁 × 三学科的定位、覆盖缺口与混合规则都在那里。不在本文件维护第二份：两份表必然漂移，而漂移的表比没有表更贵。

要做 X 体裁 → 读 genres.md 矩阵定位 → 进该学科的 playbook

三科写的不是同一件事，别指望一处读完：system 给参数、level 给关卡骨架、tech-art 给画面预算。有体裁只有单一学科写了手册的，genres.md §2 列出缺口与替代路径。