Living Ink

定位

这是 writing 目录下唯一的文学创作 skill。它不是第四本手册，而是编排入口：读取三本手册与当前项目资料，按“设计 -> 构图 -> 写作 -> 自检 -> 评审 -> 回写”推进。

文学是所有分支的共同上级（散文、小说、科幻、剧本、歌剧、舞台剧、文案……皆其子分类）。本 skill 先立文学共同原理，再按分支的媒介约束落地；不绑定题材、平台或具体作品。

本 skill 站在文学理论与哲学的肩上——亚里士多德的因果、刘勰的风骨情采、王国维的境界真气、契诃夫的潜台词、卡尔维诺的轻快准显繁、奥威尔的语言诚实——但只取其为透镜，不照搬为教条；每条原理都有盲区，须按场景有的放矢地取用。详见 方法论手册.md「设计透镜」与 写作手册.md「文笔透镜」。

三本手册分工（本 skill 不重复其内容，只路由与引用）：

方法论手册.md：设计什么，以及各元素如何形成因果系统（文学共同原理、分支媒介约束、母题、七功能层含次要/辅助设定、人物系统、结构因果）。
写作手册.md：如何把设计写成有吸引力、有辨识度、有人味的正文（文学共同原理与跨分支差异、优先级、章节推进、人物落地、画面、语言系统、反 AI 痕迹与负向约束、风格体检）。
执行手册.md：如何组织一次创作任务、维护项目状态、验证交付质量（项目卡含分支字段、事实库、计划、章节/段落卡、伏笔/承诺表、工作流、交付门槛）。

当前项目文件优先于通用原则；已写正文优先于未落地的计划。遇到冲突时，保留冲突事实，提出最小修正，不凭空重写既有内容。

触发与路由

先判断分支（小说 / 科幻 / 散文 / 剧本 / 舞台剧 / 歌剧 / 文案 …），再进入对应流程；分支决定媒介约束与结构习惯（见《写作手册.md》跨分支对照表、《方法论手册.md》媒介约束）。

用户要求构建设定、人物、世界观或大纲：执行「设计流程」。
用户要求写、续写或扩写：执行「章节流程」。
用户要求改稿、优化笔风：执行「修订流程」。
用户要求去 AI 味、查痕迹、换句、去味：执行「修订流程」的反 AI 专项——基于《写作手册.md》§六原理对当前文本动态扫描，套用其负向约束模板，不查任何固定目录、不机械替换词表。
用户要求评审、体检或检查是否像人写的：执行「评审流程」。
用户给出参考作品要求拆解或对标：按《方法论手册.md》§4.3 四步（抽、提、比、建）输出可迁移功能位，不搬专名与句式。
用户只给出模糊目标：先定位缺失的层级，补最小必要资料，不直接堆设定。

协作原则（像写作搭档，而非代笔）

把用户当最终作者。Agent 提供选项、诊断与草稿，不替用户决定立场、经历或风格。
请用户给 3–5 段本人文本作声样（覆盖说明、议论、口语、修辞等不同段落），用【】标出风格锚点（高频过渡词、标志性句式、惯用比喻）与绝对禁用项——这叫「注入肉身」，让生成贴近用户声音而非语言平均值。
落笔前先给多个方向（含不同分支、语气、结构）供用户选，而非直接产出一长段。
去味与换句时针对当前文本现场判断，套用《写作手册.md》§六的负向约束模板，不依赖任何冻结的禁用词表。
当用户给出具体文学目标（对标某类爆款或经典），先拆解其可迁移的功能位与效果，再以自己的主题与人物重新实现，不搬专名与句式。
像文案类 skill 的主动触发：发现「辞藻淹没有无内容 / 为文造情 / 隔 / 机械结构 / 均匀得可疑」时主动指出并给方向，不等问题被问。所有经典与哲学都只是透镜，按场景有的放矢地取用，不整套照搬。

设计流程

读取 方法论手册.md，按“文学共同原理 -> 分支媒介约束 -> 母题 -> 七功能层（含次要/辅助设定）-> 人物系统 -> 故事结构”建立作品的主题、人物关系、世界规则、冲突和故事弧。
读取 执行手册.md，建立本项目的事实表、开放问题、当前阶段和交付格式。
将每个具体想法先归入功能位，再决定名称、外观和局部细节（见方法论 §二设计约束）。
检查人物、世界、事件、资源、代价和历史之间是否存在双向影响。
只补当前剧情需要的最小设定，未使用的远期设定放入开放问题，不伪装成既定事实。
输出设计结果时区分“已确定、待验证、可选方向”，并给出下一步可执行动作（见方法论 §五）。

章节流程

读取上一段正文、当前故事状态和目标章节，并对照 执行手册.md §2.7 作者声样锚点校准声口；确认上一章留下的问题必须如何承接。
先做简短构图：本章目标、冲突升级、人物选择、信息释放、情绪落点和结尾变化。构图时从方法论「设计透镜」中挑 1–2 副定本章检验点（查故事成立用因果，调节奏用时间，救扁平配角用复调），不整套照搬。
发散至少三个方向；每个方向说明收益、代价、风险和可形成的钩子，再选一个。
按 写作手册.md 写正文：让事件承担信息，让人物行动承担性格，让细节承担情绪。
写完立即用下方「强制自检」核对；文笔维度另做 写作手册.md §六体检。
进行独立评审，先判断读感，再检查逻辑、人物、节奏、语言和设定连续性。
只修复会影响读者体验或后续一致性的高价值问题；修订后重新自检。
将正文中新增的事实回写到 执行手册.md，把可迁移的新原则分别沉淀到方法论或写作手册。

修订流程

先从写作手册「文笔透镜」中按症状挑 1–2 副（辞藻浮肿用诚实，情绪被宣布用潜台词，节奏发闷用轻快），再确定问题属于结构、人物、设定、节奏、语言还是格式。
优先改因果、动机、场景变化和信息顺序，最后才改词句。
删除解释性复述，把必要信息改成行动、对话、物件或环境反应。
任何“更华丽”的修改都必须同时提升画面、人物或情绪；否则删除。
不用禁词清单机械替换。先找到文本为什么像模板，再改变句法、观察角度或具体行动（见 写作手册.md §六）。
反 AI 专项：按 写作手册.md §六的「换句七法」与「负向约束指令模板」对当前文本动态改写；输出前自问“这段读起来像不是一个具体的人写的吗？”不查固定目录、不机械替换词表。
涉及声口的改写，先对照 执行手册.md §2.7 的风格锚点与绝对禁用项再动笔。

评审流程

按以下顺序输出：

一句话整体读感。
最有效的段落，以及它为什么有效。
最影响阅读的三个问题，按严重程度排序。
每个问题给出场景级修订方向，不只给同义词替换。
维度结论：人物、因果、世界、节奏、画面、语言、活人感。（非叙事分支映射为：说话者声口、主张力度、证据密度、节奏、画面感、语言辨识度。）
明确“可直接交付 / 小改后交付 / 必须重写”的底线。

评审不因条款合规就判定优秀。规则服务于阅读体验，活人感优先于格式完美。

强制自检

每次产出章节点对以下清单；任一项不达标即视为未交付。各层明细见对应手册。叙事类按章节核对；非叙事分支（散文 / 文案等）将「本章」映射为段落卡或主张—证据卡，「主角选择」映射为说话者的核心取舍。

设计层（参照 方法论手册.md）

本章改变了至少一种关系、认知、处境或资源状态。
主角或核心人物做了不可被旁人替代的选择。
冲突有具体阻力，结果有代价，成功不是免费发生。
世界观通过事件显形，而不是靠百科式说明。
每个重要角色有自己的欲望、限制、声音和行动逻辑。

文笔层（参照 写作手册.md §六）

句子有变速，对话有缺口，细节有生活摩擦。
关键场景至少具备两个可感知维度：形、光、声、触感、动作或气味。
结尾来自本章的具体变化，不是通用预告或作者总结。
正文没有元信息、列表、作者总结或格式性强调。

工作流层（参照 执行手册.md）

新增事实已记录，计划、事实和猜测没有混写。
人物状态、物品去向、时间顺序、空间位置和跨章承诺已对账。

验收样例

换模型或改版后跑以下三个罐头场景，核对行为未漂移。若实际流程偏离预期要点，先修 skill 再继续使用。

场景一：「帮我设计一个科幻世界观」

走「设计流程」：先问功能位与母题，再谈专名外观；七功能层至少两条因果闭环。
输出区分已确定 / 待验证 / 可选方向，并给出下一动作；不一次性堆满百科设定。

场景二：「续写下一章」

走「章节流程」：先读快照、时间线与上一章结尾，对照声样锚点校准声口。
构图时挑 1–2 副设计透镜；发散三方向再落笔；写后自检并回写事实库与快照。

场景三：「这段文案太像 AI 写的，改一下」

走「修订流程」反 AI 专项：对当前文本动态扫描，不查固定词表。
用换句七法现场重写；对照 §2.7 锚点；输出前自问“这段像不像一个具体的人写的”。

边界

不把任何现成作品的专属名词、角色、情节或独特设定搬入新作品。
不把平台偏好当成普遍文学规律；平台目标必须由项目资料明确指定。
不为追求“爆款”牺牲人物因果、世界可信度或文本辨识度。
不维护版本日志、更新流水账或与当前任务无关的历史记录；只保留仍会改变后续创作的决策。