Creation Log: takeover

来源

项目：Axis（emNav）及作者日常的跨 agent 协作
时间：2026-10
场景：作者经常在不同 agent / harness 之间切换；切换前让上一个 agent 写 handover，进入新 agent 后仍要重新解释项目、计划和当前要求。

同一模式在 ≥3 个独立场景中重复：

跨 harness 切换：Claude Code、Codex、opencode、Cindy、Hermes 之间的上下文不互通，新 agent 看不到旧会话。
长任务中断：任务做到一半，上下文窗口或时间不够，需要换一个会话继续。
隔天/隔周恢复：上一个会话已结束，handover 还在，但新 agent 仍要求用户重述项目背景与下一步。

共同点：用户要的不是「更多摘要」，而是「新 agent 能自己核对状态并接上」，且不希望每次都写一段长提示词。

入站协议优先：现有 skill 里没有「消费 handover、核对漂移、选下一步」的完整流程；butler 管项目状态，forge 管 Blueprint 执行，都不覆盖接手。
出站契约放在同一 skill：入站质量取决于出站质量；契约与协议放在一起，避免两份真相。
三档接手：跨 agent 切换频率高，默认不能每次全仓通读；用 L0/L1/L2 控制阅读预算。
交接文档当历史证据：公开研究显示带上下文的交接能显著减少 rediscovery，但过度信任会传播错误前提；所以加入 claim 核对与权威顺序。
任何项目：代码、写作、游戏设计、文档站的验证手段不同，但「先确认下一步还成立」是通用的。

Handoff Debt: The Rediscovery Cost When Coding Agents Take Over Interrupted Tasks, arXiv 2606.02875。带上下文的交接相对 repo-only 减少 20–59% agent 事件、42–63% token；结构化 notes 首次 prompt 中位数约 10k 字符；论文要求把交接文本当历史证据并先验证。
Anthropic, Effective harnesses for long-running agents。每个新 session：确认目录、读 progress 与 git log、选一个未完成项、跑基线验证，再实现。
Session Initialization Ritual。TTFV 作为启动质量指标；启动步骤应由 harness/系统提示强制，而非只靠模型自觉。
AI Hero, The /handoff Skill。交接只写对话独有的信息，durable docs 用路径引用，不复制；建议下一次会话加载的 skills；脱敏。
Cline Memory Bank。持久项目上下文文件的价值与风险：文件会随会话增长而漂移，必须保持精简与更新纪律。
Evaluating AGENTS.md, arXiv 2602.11988。仓库概览类内容对任务成功率提升有限，成本却增加；具体指令与约束更有效。

用全新 subagent、只读模式，按 SKILL.md 接手 Axis 的 .handoff 下 latest.md。