Axıs
随笔
技能目录

机制与规则：把设定推导成可断言的系统

机制与规则：把设定推导成可断言的系统

目录

威胁体的感知与行为设计属于独立的一篇，见 threat-ai.md。

0 地基：玩家说的不是不好玩，是不可信

「太出戏」「这游戏没做完」「这地方很假」——这些判词的共同底层是宣称与呈现不符。玩家感知到的失真不是审美失败，是逻辑违约：物件上出现了不该有的东西、锁着的门报出钥匙在别处、文件里写的楼层和你脚下的楼层矛盾、镜子另一侧是透明的。一条原则从这条地基推出来：判据：任何「玩家能看出矛盾」的场合，矛盾要么被修掉，要么被明确写成设计（见 10.3）。不允许存在第三种状态——遗留物。留到文末的原因：前面各条原则在「系统层」成立，最后一条在「表达层」收口。

1 准入闸：机制不是被发明的，是被推出的

做法：先建一张「机制 ↔ 设定来处」的映射表，一行一条机制。每行必须有：机制名 / 机制描述 / 它对应角色的哪段身世或哪条世界规则 / 玩家会怎么用它。写不出这一行的机制，不进游戏。

为什么逐件「想点有意思的」必然失败：凭空发明的机制没有来处，玩家在第一次遇到时无法归因，只能读作「游戏规则」。而恐怖游戏的规则一旦读作「游戏规则」就会立刻失去恐吓力——恐怖只在玩家相信世界是一致的时候存在。反之，如果每个机制都能追溯到世界内的一个事实，玩家的第一反应是「原来如此」，而不是「这游戏要我这么干」。

抽象层面的落地例子（写模板，不要抄设定）：

机制 设定来处 玩家怎么用它
黑暗中视觉更敏锐 角色多年夜生活训练出的适应 主动进入黑暗换取视野优势
畏光时眯眼 长期暗环境留下的生理残留 不是技巧而是身体反应，玩家会认领它
熄灯后能听清更远 那个年代养成的用耳朵替代眼睛的习惯 把「关灯」从照明问题变成信息手段
手上有光源 从那个地方带出来的东西 既是工具也是会暴露自己的风险

为什么这条对「新增内容」特别重要：映射表天然回答「新东西为什么存在」。项目做到中后期时最常见的失败是设计师为了填时长加一个机制，但说不清它为什么在世界里；映射表把这个提问变成流程的一部分。

判据：机制表与实现清单条数相等且逐条可双向映射；每一个机制都能用一句话回答「它对应角色的哪个事实」，答案里不许出现「纯粹好玩」；新增机制的提交流程里第一项必填「设定来处」，为空则不进 review。

2 连续状态：三态是一根轴上的三个刻度

做法：把「睁 / 眯 / 闭」实现成一根连续量（0..1），玩家按键设的是目标值，身体在此之上叠加一层生理修正项（光照、干涩、恐惧各自贡献一点，且修正后夹逼到 [0,1]）。三个「态」只是判定阈值，不参与物理计算。

推导：把状态做成三个开关，玩家的体感是模式切换——「我刚才在 A 档，现在切到 B 档」。把意图与身体分离之后，玩家的体感是连续动作——「我试着睁眼，但只睁开了一半」。后者才是身体该有的质感。这条推论里最重要的两半：「想睁」和「睁得开」是两件事（眼睛的开度受身体限制：强光压、干涩压、恐惧压，三项叠加后还有硬上限，无论目标值多少都睁不到满）；修正项必须可夹逼（不夹逼就会出现「睁眼反而更糟」这种反直觉漏洞，玩家一旦发现就再也无法信任这个系统）。

默认值是可玩性问题，不是实现问题。 这类默认值改过一次、往往还会再改一次，而两次改动里机制层一个字都没重写，只改了取值函数和三个常数。所以出现「这个默认值感觉不对」时，去改取值函数与常数；重写机制层是错误反应。

判据：状态由「连续量 + 修正项」两组数表达，代码里不存在三个并列的状态枚举被分发；「想睁但睁不到满」在运行时可达且可截图复现（不是理论分支）；玩家输入只写目标值，任何写连续量本身的路径都不该存在；修正后夹逼有断言。

3 连续量，不要二极管

做法：底层用连续速率函数（指数或幂律）表达流失与回充。硬阈值只保留给真正突变的事件（例如直视光源瞬间清零），其余一律连续。

为什么阈值实现会毁掉设计：一个「超过某值才流失、回充分三档查表」的实现里，跨阈值速率差了一倍数量级，会同时产生两个后果：「直视光源清零」这种设计根本不存在——因为阈值之上速率高、之下速率为零，没有一个地方是「归零」；某个中间姿态成为永久最优解——玩家只要卡在阈值正下方就既不流失也不痛，机制退化成装饰。

UI 只露 1–3 档，不露数字：数字会把玩家从身体感受拽回优化视角；玩家一旦看到「当前流失速率 0.7」，玩法就变成了配平。可感知时间常数：任何数值变化必须能在 1.5–2 秒内出现在画面上——玩家感知不到的时间尺度上，数值等于不存在。

判据：核心数值的验收标准写在「秒」上而不是「参数变了」，典型验收形如「把流失速率调到目标值后，从满到零所需的可感知时长落在 1.5–2 秒区间内，且截图能看到画面已响应」；速率函数里没有「查表 + 档位」结构，跨阈值处的速率是连续的（可数值采样断言相邻采样点变化率有界）；UI 上不存在裸露的连续量数字。

4 每个机制的形状：独占收益与独占代价挂同一个变量

做法：设计每条优化时同时给出两条通道，并让它们挂在同一个变量、同一个阈值上。收益通道：这个状态下你看得更清 / 听得更远 / 移动更快。代价通道：这个状态下你的余光里出现不该有的东西，并且恐惧值自然上涨。断言形式：阈值以下代价恒为 0；阈值以上代价随超出差值线性上升。

推导：只有收益 = 刷分漏洞，玩家最优解只有一个且不需要恐惧；只有代价 = 劝退墙，玩家最优解是「永远别用这个机制」，机制白做。挂同一变量上，玩家才会形成一个判断：我愿意用眼睛换这点清楚，但不想看太久。这个权衡本身就是恐惧的引擎——玩家该觉得自己变强，同时更不安。优先找「零新素材」的代价实现：代价优先用画面层、声音层、后期层做（画面出现不该有的东西、声音里多出一层），而不是新增模型与动画。原因是机制的数量会随迭代增长，而素材成本线性增长，两者叠加会让小团队在机制层破产。

每个优化都要主动想它会被怎么刷，这一步不能省。通则化的表述：

任何缓慢量必须问一句：玩家能不能永远停在这个值上？

反例（已踩过一次）：某个中间姿态的回充被设计成「缓慢上升」。玩家因此可以永远保持那个姿态，得到最优解且不付代价。改成「缓慢下降」之后，最优解不复存在。

判据：每条优化都有收益与代价两行，且两行引用同一个变量名；代价函数在阈值以下严格为 0（有采样断言）；存在一份「本机制可能的刷法」清单，每条要么被堵，要么被记为已知并接受。

5 惩罚从等待改成风险

做法：把「强制盲 / 强制静止」这类惩罚从时间成本改成暴露成本——惩罚期间世界继续运转，并且有一件确定会发生的事正朝你逼近。

推导：长的恢复期是一种等待，而等待是玩家最擅长消化的东西。玩家会站着不动把惩罚等完，然后世界恢复原样，惩罚的实际代价是「几秒钟没做事」。只有当这段时间里威胁确实朝你移动，等待才变成赌博。

反制手段给时间窗，不给豁免。正确形状是：定身时长有限 + 结束前一个可学习的信号（吸气声 / 布料摩擦）+ 一个距离阈值内的立即转场。不要给「无敌姿势」：豁免会被当作可用技能反复使用，玩家从此不再害怕。判断「我能不能跑掉」靠一个可测量的量：实测从被定身起手到被抓的总时长，测三次取一致结果；结果不稳定说明输入窗口设计有问题。

判据：

  • 任何强制盲或强制静止时长 > 1 秒，都必须伴随一个位移压力，且该压力在窗口结束前确实发生（可断言，不只是意图）。
  • 「位移压力确实发生」的判据形态：位移有起止位置可读（不是瞬移），起止位置之间的直线距离 > 0，且终点落在朝向惩罚源的一侧。「朝这个位置靠近」必须能被一个坐标断言独立验证，不能由「压力值上升了」代替。
  • 重惩罚必须配秒级恢复路径与检查点。
  • 死亡处理：只回本房间、已拾取保留、绝不在家具内部重生（重生点做一次胶囊与场景包围盒的相交断言）。

6 碰撞不等于即死：惊觉窗口

做法：接触的第一后果是信息，不是结束。给它 1–1.5 秒的惊觉窗口：威胁体退半步、面朝撞击点、进入「调查」状态；窗口内玩家在它眼里是「一个轮廓」而不是「一个人」；窗口内小幅涨警觉。升级到追击需要二次条件：连续接触，或站着不动贴脸。

推导：即时死亡会让「撞到」与「被看见」变成同一件事，玩家的所有操作空间瞬间清零：撞墙是失误也是死亡，慢一步是死亡，看不见它也是死亡。惊觉窗口把碰撞转成一次信息事件——玩家在那一秒里获得「它看见我了」这个知识，并且获得一个可练习的应对窗口。逃跑从此是技巧而不是运气。

判据：窗口内警觉增速显著低于正常视野增速，可断言「窗口内警戒增长不超过正常增速的某个比例」；窗口内允许的每一种脱身动作（退开、转身、静止、遮蔽）在代码里都有对应分支，不是靠通用逻辑碰巧生效；连撞、静立贴脸两种情况都能在若干次内升级到追击（各自有回归用例）；存在接触冷却，防止一次冲撞连刷多条警觉（可断言冷却期内重复接触不涨警觉）。

7 门的双重角色

做法：关门是争取时间，不是脱战。追击中丢失视线时，寻路目标改为「最后目击点」而不是玩家实时位置，因此关门有真实收益：视线被切断后它会走去最后目击点。关着的门它会自己推开，开门声就是预警——这让关门从「封住它」变成「延后它的到来并暴露它的意图」。锁着的门它既不开也不穿。

推导：关门之所以能变成战术而不是无操作，是因为「视线」与「位置」是两条独立的通道——玩家能切断前者而只能暂时失去后者。只切位置不切视线时，关门等于宣告「我在门后」，关门的收益与它给出的信息同增同减，玩家没有取舍可做。

判据：追击丢失视线分支的寻路目标取自最后目击点（可用断言或日志核对）；导航与视觉遮挡要用两个数据源（同一份数据必然在斜角穿帮），但目标格要豁免——目标格不参与「格心必须落在可行区域内」的检查，否则它会试图站到桌子上，或者卡在桌椅之间；随机 N 次寻路 + 追击过程中的直线位移，威胁体身体包络与场景家具/墙包围盒的相交数恒为 0。边界情况：导航可行性的判定按身体半径膨胀后的区域算，不要用「格心严格落在包围盒内」——后者在窄通道与家具缝隙处会判定出一堆实际不可站的格。

8 演出事件默认非致命

做法：环境事件提供不确定，不提供惩罚。事件库按威胁度分级，并给每级标注后果类型（纯氛围 / 引导 / 位置暴露）。

推导：不致命事件制造的是「刚才那是什么」的回想，而回想正是恐惧的原材料。致命事件制造的是「刚才我为什么那样做」的复盘，复盘会把注意力拉向机制而不是世界。恐怖要的是前者。

判据：致命后果只挂在规则违规路径上，环境事件表的每一条都标注为非致命；每级事件的音量/频率/位置权重都有显式参数，可单条调。

边界情况：不致命不等于无害。「身后脚步」即使不杀人也在消耗玩家的安全感，如果它在两分钟内出现五次，效果等同于惩罚。事件库的总预算（每分钟不致命事件的期望条数上限）需要单独设一个参数并在平衡检查里断言。

9 压力导演：威胁计量表

做法：用一个标量「紧张度」驱动全部演出；紧张度涨得快、落得慢。事件池按当前紧张度加权。四条核心约束：1）涨得快落得慢——急刹比缓涨吓人得多。2）连续高紧张到阈值后强制静默窗口，给玩家喘息与消化。3）事件池按紧张度加权，低紧张只发远处类，高紧张只发贴耳类。4）进度只调「不安分度」（事件密度、间隔、贴耳比例），不直接调强度（音量、屏幕效果）。

演出/倒计时窗口期间导演与屏息不计时。这是最容易被忽略的一条：如果演出进行中导演还在走，演出会被随机事件打断，玩家刚被引导到某个位置，一个环境音把他从状态里拽出来，那次高光的强度被白白浪费。

强制静默窗口必须静默到可观测：窗口内的静默不只表现为事件表为空，还要表现为环境音床本身被压掉（贴耳类音源的音量增益被置零）以及玩家自身的呼吸/心跳音被单独保留。否则玩家听到的仍是一段有内容的背景声，他会把这段时间读成「暂时没吓我」而不是「现在安全」。

判据（四条可断言）：留白期内事件数 = 0；安静超过阈值后必发一次事件（没有「静到死」的区间）；事件间隔随进度单调缩短（实测参考值：14.6 秒 → 5.9 秒，跨度约 2.5 倍；区间与倍数需按关卡长度重测，但单调性必须成立）；低紧张段发出的事件全部属于远处类，高紧张段全部属于贴耳类（按事件类别字段断言）。

10 规则怪谈的可玩化（自建框架）

材料诚实声明：规则怪谈 / 网络规则文这类「以规则清单为叙事骨架」的设计，公开资料里没有可引用的成文方法论。本节框架是自建的，推导链条与断言形态参考了下列公开设计中可迁移的部分：规则类玩法与谜题设计的经验总结（In The Shadows 谜题设计、规则破坏复盘、谜题设计复盘），恐怖规则类与谜题与叙事边界的部分参考了 规则设计随笔、恐怖游戏设计页、利用恐惧制造恐怖 与 Horror Level Design 原则。请把本节当作工程约定而非引文。

10.1 守则 ↔ 机制 100% 覆盖，且双向可查

做法：清单条数 == 机制条数。每条规则对应一个可触发的机制；每个机制被至少一条规则覆盖。维护一张双向表。

推导：任一条规则是纯装饰，玩家就会切换成「整体怀疑」的视角审视整份清单——「这一条是不是在骗我？是不是还有没写出来的规则？」而一旦整份清单的可信度被怀疑，恐怖就转移到了「游戏会不会作弊」上，那是失望，不是恐惧。更锋利的表述：覆盖率一旦不到 100%，覆盖率本身就成了信息。玩家会推导出「有规则没写出来」，并且开始寻找隐藏规则——你得到的是猜谜游戏，不是恐怖游戏。

判据（可机器 lint）：规则条数 == 机制条数；每条规则对应一条可断言的触发路径（存在测试能触发它）；每条规则有唯一的实现位置引用，实现位置不存在的规则条数 = 0。

10.2 规则必须可破除，但不可僵死

玩家可以「感觉卡住」，但绝不能真的把状态锁死。 核心区分：「自己解不开」和「系统坏了」必须是玩家能区分的两件事。

推导：这是防挫败与防 bug 投诉的接缝所在。如果卡死状态没有出口，玩家唯一能做的推断是「游戏坏了」，这个推断会把整个世界的可信度一次性清零——包括那些本来完全成立的规则。反过来，如果状态始终可破，玩家最坏的推断只是「我笨」，而「我笨」是可接受的。

判据：每个可能进入的规则状态都有一条可复现的退出路径（有测试覆盖）；不存在任何不可逆状态（玩家陷入后无法通过任何输入改变局势）；超时保护——同一规则状态持续超过阈值时，游戏状态必须发生变化（提示、该物体被外部打断、或机制重置），不允许静默僵持。

10.3 误导必须是有意设计的，不是遗留物

做法：关卡里没有任何东西是偶然存在的。刻意维护「看起来明显的解法 → 试了发现不行」的层次。

推导：一次成功的误导告诉玩家「这个世界有逻辑，且逻辑可以推理」；一次遗留的错误告诉玩家「这个世界有 bug」。两者在体感上无法区分，但一个提升信任一个摧毁信任。

判据：记录「明显解法列表」——每一个玩家大概率会先试的做法，都有一个明确的、有记录的失败理由。列表外新增的显眼物证视为遗留物，清理。

10.4 谜题要有清晰边界

玩家必须能回答两个问题：规则从哪开始、在哪结束。能不能斜着走？能不能进已经打开的格子？边界不明确的谜题会让玩家把大量算力花在「试探系统」而不是「解决谜题」上。

判据：每个谜题有书面记录的合法操作集合；任何不在集合内的输入都不改变状态（可断言：越界输入前后的状态哈希一致）。

10.5 用规则反向筛选关卡

维护一张「疑似 bug 清单」：记录所有「看起来出错了」的关卡现象，逐条判定是设计好的破例还是真 bug，并写理由。推导：规则类内容最容易翻车的地方就是把不可破的破例当成谜题——玩家在数学上无解，他却在游戏里必须解开。反向筛选是唯一能防止这件事的流程。判据：每条可疑现象都有判定结论与理由，无结论条目 = 0。

10.6 反向设计：先有答案，再倒推挑战

顺序是：先确定答案 → 倒推「什么样的挑战强制只能这样解」→ 再构造关卡。反过来做（先搭关卡再找解法）会产出填充式劳动和红鲱鱼——玩家试错的空间被浪费在没有信息的分支上。判据：每个谜题有一行答案 + 一行「为什么其他解法被排除」，排除理由缺失的谜题重做。

10.7 恐怖向谜题的可执行检查表

  1. 谜题必须绑定到世界/诅咒的故事——纯逻辑谜题放在恐怖游戏里会切碎氛围。2. 有随机化或多解，保证重玩性。3. 必须推进剧情与探索，不能是纯技巧关。4. 可在合理时间内解开——卡关会毁掉整个体验，这是本清单里最贵的一条。5. 不能太简单；太简单不解渴。

10.8 新内容的正确姿势：让同一条规则的第二次使用产生新恐惧

做法：每件新内容回答一个问题——「它让哪条已有规则变得可玩？」答不上来的不进关卡。判据：新内容提交需要回答该问题；零新增机制期的新增内容额外满足「按键数不变、状态机分支数不变」（可 lint）。理由：新增按键或新增状态会让玩家被迫重建一次心智模型，而恐怖游戏里玩家只愿意为「新的恐惧」付这次成本，不为「新的操作」付。

10.9 规则的信息投递用倒金字塔

最重要的一条最先给；最好让玩家亲身经历而不是被告知；因果解释晚于体验。推导：先体验后解释，玩家会用自己的话复述规则，记忆牢固且带情绪；先解释后体验，玩家会带着「去验证刚才那句话」的心态进入，体验变成考试。

11 信息锁优于钥匙锁

做法：门禁要求玩家推出结论并做出对应身体动作，而不是交出钥匙。两个成立条件都要满足：玩家先读到能推翻误解的那份材料；解开方式是做某动作——以某种姿态通过、停留数到某个数、不看某个方向、用某个姿态去看某个东西。

推导：钥匙锁把解法压缩成「拿 A 开 B」，玩家执行的是流程不是判断。信息锁的执行动作本身就是判断的物证，玩家的成就感来自「我理解了」，不是「我背下了配方」。对恐怖游戏还有一层：身体动作型的门禁在视觉上无法与敌人区分——玩家必须承受「做出正确动作时姿势很怪」的紧张。

判据：存在「不读也能过」的漏洞检查项——这条极重要，玩家被卡住时必须能分辨这是设计还是 bug，给一条绕过路径（哪怕是不优雅的路径），玩家就有地方去判断；解法涉及的动作全部在教学/前文出现过的输入集合内。

边界情况：隐藏层是隐藏理解，不是隐藏地图。前置条件只卡剧情理解（例如读齐某组档案、收齐某组画作），不卡地图可达性——地图可达性一被卡，玩家无法探索，无法产生新的线索，锁就变成墙。关键验证：「没有门」这件事必须是断言出来的——从所有起点做寻路，全部返回不可达。写在注释里的「此处无门」不算验证，注释不会因为有人挪了一张桌子而失效。

12 高潮必须由玩家动作触发

做法：高潮不使用纯计时的凝视。用已有输入构成「做对某件事才通关」。推导：纯计时的凝视会被玩家读成「什么都没做就通关」；通关的重量来自玩家投入的动作，凝视不投入任何东西。全程无一行提示教玩家怎么做——允许的输入必须全部是教学里教过的动作，靠猜一个没教过的键属于设计失败。

判据（三条）：凝视不动作不触发；动作中途被打断能保留进度；完成条件达成后立即满足，不留延迟。

揭示分三拍：剪影或声音 → 状态变化 → 才轮到字。先演后说。这三拍之间的间隔给玩家自己填词的机会，填上的词比读到的字留存得久。移开视线要能退掉累积（防误触）：玩家在扫视时一定会乱看，如果乱看会累积，高潮就成了要求玩家盯着屏幕的耐心测试。

文本量与揭示层级：深层真相的文本量必须比表层结局更短（实测：12 行砍到 6 行）——因为玩家自己已经拼完了，文本只是确认，写多了等于替玩家做完了总结，那一刻的重量就没了。后层不推翻前层：深层是表层的解释，不是反转。反转会把恐惧变成「被耍」，解释才会把恐惧变成「现在我知道了」。隐藏真相的位置：挂在玩家早已建立恐惧的物件上（角色最恐惧的东西），并把那条既有的惩罚规则翻面成入口；前置条件全部是剧情理解而非跳跃操作。

边界情况与已发生的事故：

  • 入口动词必须复用已有按键/已有状态，不要新增键。 新增状态会让玩家的心智模型重建一次——在最需要他们保持专注的时刻重建认知，是最贵的失误。
  • 入口生命周期（真出过事故的一条）：任何「只能去一次」的东西，要么改成重入守卫（序列进行中才算占用），要么把入口挂到一个稳定的复访点上（从检查点续玩时补触发）。已发生的事故：一周目玩家永久错过了第二个结局，因为入口只挂在结局卡的那一下点击上，而那一下点击在某些路径下不会发生或已被跳过。

判据：入口的唯一解使用已有姿态之一；另两态各自有独立的失败理由——玩家做错了要能知道为什么错，「两个都不行且理由相同」是最糟的形态；入口在检查点续玩路径上仍可触发（有一个从每个检查点回放一遍的测试）。

13 线索串行、只报过去

做法：主界面只显示「此刻」与「已经发生过」。未来节点一条都不许出现。 未读清单只报数量，不报名字——未来的东西连名字都不许出现。推导：把后续流程写在暂停界面里，探索就变成了对清单的核对。玩家不再为了害怕而走，而是为了消掉列表项而走。恐惧一旦变成任务，就不再是恐怖。判据：对界面渲染层做断言——不存在任何未来节点标识（含标题、缩略图、数量提示中泄露的类别信息）。

14 机制篇反例与边界情况速查

这些是独立条目，不是补充说明。每一条都是实现里最容易做错的地方。

# 反例 为什么错 正确做法
1 状态做成三个并列开关 体感变成模式切换，且三个档各自可被证明最优 连续量 + 生理修正项
2 「想睁」直接写进连续量 消掉了身体，意图与身体不再分离 输入只写目标值
3 身体修正项不夹逼 出现「睁眼更糟」的漏洞，系统不可信 修正后夹逼 + 断言
4 回充用档位查表 跨阈值速率突变，中间姿态成永久最优解 连续速率函数
5 只有收益的优化 刷分漏洞 配独占代价，同一变量
6 只有代价的优化 劝退墙 同上
7 缓慢上升的恢复量 玩家可永久停在最优值 恢复量必须下降
8 长恢复期无位移压力 惩罚被等待消化 惩罚期间威胁必须逼近
9 惩罚给无敌姿势豁免 豁免被当技能反复使用 给时间窗 + 预警信号
10 接触即死亡 「撞到」与「被看见」等价，操作空间清零 1–1.5 秒惊觉窗口
11 关门时寻路目标=玩家实时位置 关门无收益 丢失视线后寻路到「最后目击点」
12 导航与视觉遮挡共用一份数据 斜角穿帮 两个数据源，目标格豁免
13 目标格参与可行检查 / 用「格心在包围盒内」判可行 它站到桌子上、卡在椅缝；窄通道误判不可站格 目标格豁免；按身体半径膨胀
14 演出窗口期间导演继续计时 高光被随机事件打断 窗口期间导演与屏息暂停
15 静默窗口只关事件表、留环境音床 玩家把这段时间读成「暂时没吓我」 音床增益置零，只留呼吸/心跳
16 规则覆盖率 95% 覆盖率本身成了信息，玩家转为找隐藏规则 100%，双向可查
17 规则可把状态锁死 玩家无法区分「我解不开」与「游戏坏了」 保证可破 + 超时保护
18 钥匙锁门禁 执行流程而非判断 信息锁：结论 + 身体动作
19 「此处无门」写在注释里 挪一张桌子就失效 从所有起点寻路断言不可达
20 前置条件卡地图可达性 无探索则无新线索，锁变墙 只卡剧情理解
21 纯计时凝视式高潮 被读成「什么都没做就通关」 用已有输入构成通关条件
22 高潮新增专用键 / 乱看视线累积进度 玩家被迫重建心智模型；变成耐心测试 复用已有按键与状态；移开视线退掉累积
23 深层文本比表层长 替玩家做完了总结 深层更短（12 → 6 行级别）
24 一次性入口挂单次点击 某些路径永久错过 重入守卫或挂稳定复访点
25 暂停界面显示后续流程 探索变成核对清单 只报过去，未读只报数量

15 自查闸门清单

提交前逐条回答，答案必须包含具体数值或具体测试名。

机制层：1. 新机制在映射表里有来处吗？2. 状态是连续量 + 修正项，且夹逼有断言吗？3. 速率函数在跨阈值处连续吗？可感知时间落在 1.5–2 秒吗？4. 每条优化有独占收益与独占代价，且挂同一变量吗？代价是零新素材实现的吗？5. 这条优化会被怎么刷？堵了吗？6. 每个 > 1 秒的强制限制都伴随位移压力，且压力真的发生了吗？

规则层：7. 规则条数 == 机制条数吗？双向可查吗？8. 每个规则状态有退出路径吗？有超时保护吗？9. 明显解法列表里有新条目没判定吗？10. 新内容回答了「让哪条已有规则变得可玩」吗？按键数与状态机分支数不变吗？

表达层：11. 任何「只能去一次」的东西都有重入路径吗？12. 界面上有未来节点的痕迹吗？13. 玩家做的每一步，都能指出它违反了哪条规则吗？