Axıs
随笔
技能目录

文字与道具纪律

文字与道具纪律

给 coding agent 的执行参考。每一节的结构固定：推导依据 → 规则 → 判据 → 边界。先读推导再动手；跳过推导直接抄规则，下一轮会重犯同一个错。

顺序即优先级。前三节是元规则，改动成本最高，动它们之前先确认自己不是在为了一个具体句子返工。

0. 元规则：文字的唯一出处与权威顺序

**先建一个「全部可见文字的唯一出处」。**所有字——道具上的、界面上的、提示层的——都必须从这一处生成。散落在代码里的字符串是后期矛盾的主要来源。

权威顺序写死，并落到项目文档里：

代码 > 交接文档 > 设计文档

**任何字与设定冲突时，改字，不改设定。**默认动作是删句，不是改机制——绝大多数「文案和实现不一致」的正确解法是让字闭嘴，不是让实现追字。

**顺手把它改对。**发现冲突时不要只报给用户，同时提交修改建议或直接改完。留下一个已知的假话比留下一个尴尬更糟。

判据：

  • 断言：可见文字的唯一出处存在，且不存在第二个直接产出玩家可见字符串的模块。
  • 断言：权威顺序 字符串出现在项目文档中（可被 grep）。
  • 人工：抽查任意一句道具文本，能指出它的唯一出处位置；指不出的即为违规。

1. 旁白只在画面给不出这条信息时说话

推导：旁白与画面同处一个屏幕。重复表达同一信息会互相抵消——玩家刚看到「她走过去了」，文字再说一遍「她走过去了」，这次演出就被降级成字幕。文字层唯一不可替代的功能，是提供画面放不下的东西。

保留三类：

  1. 机制的状态反馈：动了、数乱了、她走过去了。
  2. 画面外的信息：另一个人在动、她的位置、已知的旧规矩。
  3. —— 不属于旁白：操作话术归「提示层」，见第 6 节。

删三类：

  • 复述眼前陈设（「走廊很长，墙上挂着画」）。
  • 复述音效（「远处传来钟声」——那声音已经在响了）。
  • 进门报房名（「你推开门，走进厨房」）。

判据（删除检验，很锋利）：

把这句删掉，玩家损失的是一个信息还是一次判断？损失判断的，删。

辅助判据：把这句读给没玩过的人听，如果他获得的只是情绪总结或机制提示，删。

实测样本（亲历）：一次清扫把这类文字从 122 句砍到 66 句，剩余的每一句都能填出「它替代了哪一次判断」。

边界：玩家故意没看画面时，状态反馈仍然有效——那是重复，不是干扰。

2. 零括号

推导：括号是「这是解释 / 这是内心独白」的元标记。玩家读得懂时不需要这个标记；带上括号等于作者替玩家声明「这里要动脑」。它在替玩家划重点，而重点应该由玩家自己划。

规则：全库括号数 = 0。

判据：

assert count(left_paren in visible_text_source) == 0
assert count(right_paren in visible_text_source) == 0

例外：键位分隔符（如 [E] 的方括号）、配置语法、文件名。界面覆盖层同样适用。

3. 零标点，一句一句

推导：这些标点（逗号、破折号、冒号）承担语气与表演功能，而表演属于画面与音频层。文字层的任务只报事实。

更锋利的推导：两句里第二句通常是第一句的推论，而推论是替玩家做判断。「呼吸放轻。」之后不需要再补「她听见了。」——玩家听得到。

规则：

  • 每句只许一个句号。句中不许逗号、破折号、冒号。
  • 一段里只留一个句子。

判据：

  • 断言：可见文字中不出现 ， — ：。
  • 人工：过一遍所有「X。她听见了。」式的补刀句，删掉后半句，确认信息量没有丢失。

4. 可见文字不出现人名

规则：只用「我 / 妹妹 / 她 / 姐姐」这类关系称呼，以及床位号、职务、年龄、日期。被抹掉的名字用划痕、水渍、湿墨画出来。

三条推导：

  1. 姓名把抽象身份钉死成具体人，削弱从「制度性恐怖」到「个人悲剧」的转译空间。叫出名字，读者就不再是任何机构里的任何人。
  2. 姓名天然产生一致性问题：改一个字要在几十处纸面图上同步。制度性设定不需要这种维护成本。
  3. 机构文件的姓名本该「在纸上」——既然游戏永不解释矛盾，玩家拼的是格式：谁被划掉、谁有编号、谁被重签了。格式比名字更有信息量。

判据：

  • 断言：可见文字源中不出现任何角色专名（专名表作为白名单传入检查）。
  • 人工：所有「本该有名字」的位置，确认改用划痕/水渍/编号/职务表达。

边界情况（关键，否则会被过度执行）：

机构文件上的名字属于文件，不属于叙述。

纸上的人名与叙述里的人名是两个世界的字。叙述层守零人名，文件层允许并应当使用真名——那正是制度性恐怖的载体。混掉这两层会把整个制度感抹平。

5. 不数数（给结果，不给过程）

推导：计数器与滚动数字把节奏做成界面元任务。玩家会盯着数字看，而不是听环境。而「数」这件事的可信度来自你数出次数时的分心感，不是从屏幕上读出来。

规则：计数器只留状态短语 + 音效，不留数字滚动。界面与可见文字里不出现连续数字。

判据：

  • 断言：界面上不存在连续变化的数值渲染；counter_display 只接受枚举短语。
  • 人工：把所有出现数字的位置分类，剩余的必须是静态的实物属性（日期、床位号、刻度）。

边界：静态数字（门牌、刻度、年份）不受限，见第 11 节。

6. 提示即按键，且提示不许与事实不符

规则：

  • 操作性提示只写「键 + 动作」。后果说明、规则编号引用、一切「你会……」的句子，一律删除。
  • **说谎的提示会永久破坏玩家的信任。**玩家按提示躲了，但那声音根本没引来任何东西——一次之后，所有提示都不可信了，包括说真话的那些。

判据：

  • 每条提示能指出触发它的世界条件。
  • 代码里有对应的状态守卫；守卫为假时提示不出现。
assert prompt_visible(im) == world_condition(im)
  • 人工抽查：任取一条提示，写出它成立所需的观测事实。写不出的删掉。

边界：教学提示在首遇之后必须消失。重复出现的教学等于没收走的手电筒。

7. 锁只报锁

推导：内容量不高时，玩家把一间房翻一遍就会拿到钥匙。替玩家指路会把探索降级成照清单办事。

规则：锁的反馈只表达状态（「锁着」），不含方位、不含藏匿位置、不含获取顺序。解法属于玩家。

判据：

assert not any(dir_word in text for text in lock_feedback_texts)
assert not any(hiding_word in text for text in lock_feedback_texts)

方向词与藏匿描述的词表写进项目文档，随项目语言扩展。

边界：内容量确实很大、玩家真的找不到时，换别的引导手段——例如让目标道具自己被注意到（反光、异常声音、放在视线交点）。仍然不是文案指路。

8. 物体上只许有它物理上真的有的东西

这一节要写足，因为它是道具系统最常见的一类崩坏。

推导：统一模板化的道具（居中抬头 + 红色分隔线 + 右上角审核章）会让所有纸都读起来像「同一套界面的换皮」。机构章盖在私信上是世界观硬伤——私信是私人行为。更根本的问题是：

那不是「一张纸」，那是「一个文本框」。

规则：

  • 系统说明（抬头、目录式标题后缀、编号）不许印在道具上。抬头是排版，不是内容。
  • 公文有它自己印的抬头与版式分隔线；只有机构用纸才有章；寄出的信才有邮戳；私信、日记、字条、谱夹什么都没有。
  • 标注只走两条路：角色第一人称内心，或可辨识界面。

六字段模型作为统一出口：

字段 内容 例
形制 印刷公文 / 海报 / 手写 / 墙面本身 / 画 决定其余五个字段是否合法
物体自己印着的抬头 仅印刷件有 公文抬头、海报名
机构章 / 邮戳 仅机构用纸 / 寄件有 印章、邮戳
角色内心话 第一人称内心 角色的批注
重读列表里的称呼 界面上的物品名 「值班记录」
版面与污渍 纤维、霉斑、撕边、折痕、墨渗 材质可信度

所有「身份信息」必须落在这六个字段里。不允许在别处再维护一张 id → 样式清单——两张表必然分叉，分叉就是两个真相源。

判据：

  • 逐件看图问一句：「这个东西上本来就有这个吗？」答不出即判违规。
  • 断言：手写件无抬头、无分隔线、无章。
  • 断言：机构章有一份白名单，新增机构纸必须同步白名单（未同步则检查失败）。
  • 断言：描述性红色批注（舞台指令腔，如「颤抖」「犹豫地」）计数为 0。
  • 断言：样式全部由六字段推导得出，代码中不存在独立样式表。

8.1 一旦定成原则就要普查同族

反馈里出现「这条是基本原则，别的地方也有，你也要查一遍」时，把反馈读成类，不读成条目。本篇的类是这样界定的：

  • 「凡声称是镜面/反射面的东西都要检查」
  • 「凡能反复触发的功能物都要检查」
  • 「凡印着字的平面上，所有字都必须符合六字段」

规则：

  • 给每一类写一条可写的判据，写进项目文档，不写进一次性修复的提交信息。
  • 落成可自动化的断言，否则下一轮还会重犯。
  • 收尾时显式交代「同类排查已完成」，不要让用户自己去发现漏网的那件。
  • **主动声明工具的盲区。**例：通用可达性探针只测未被门禁的交互物，恰好跳过被门禁住的那批——必须手工覆盖盲区，或明说它没被测。

同类普查的通用规程（账本字段、试玩提问清单、收尾模板、覆盖范围的报法）不在这里，见 verification-and-forensics.md 第 1 章。

9. 说谎禁令：文本不许描述已经不存在的东西

推导：机制或关卡改动后，旧文案变成未兑现的承诺。玩家的归因是「游戏坏了」，不是「我记错了」——他不会怀疑设定，只会怀疑产品。

实例（亲历）：一扇锁着的门仍在报「钥匙挂在门后面，得先摸到挂钩」，而挂钩早已被移除。

规则：任何引用世界物件或状态的句子，世界重做之后必须重审。

判据：

for s in sentences_referencing_world_objects:
    assert world.contains(resolve(s.object_reference))
  • 人工：关卡改动提交里必须包含一次可见文字重审的确认；没有确认就拒绝合并。
  • 断言：引用世界物件的句子集合可枚举（不是靠人肉扫）。

10. 非信息类物品必须有交互上限或条件

推导：同一动作无限重复时，收益不变而成本递减 → 玩家用最优解刷分，并绕过整个游戏。而「机关用完了」本身就是世界可信度。

规则：

  • 信息类（纸、画、登记簿）可反复读，每次给不同角度。
  • 功能类（乐器、八音盒、开关）必须有交互上限或触发条件。实例：琴两回后「弦不响了」；八音盒一回后「发条拧到了头」。
  • 耗尽后不再有任何副作用——无声、无收益、无特写。否则玩家会为了省成本而必须重复，反而被绑在一个已经没意义的动作上。

判据：

  • 断言：每个功能物有显式的 exhausted 状态；exhausted 后调用路径不产生任何可观测输出。
  • 人工：列出所有可反复触发的交互物，逐个确认有上限或条件。

11. 数字即伏笔，出处铁律

规则：任何一句可见文字里的数字、年份、人名，必须能在年表或某份可读记录里找到出处。找不到就改字。

每个关键数字至少出现两次：一次埋，一次收。

推导：不可靠档案的手法是「多份记录互相矛盾、都摆在玩家手里」。这个手法的前提是每份记录本身是真的。一旦有一句无出处，玩家拼图时会把矛盾归因到 bug 而不是设计——整个不可靠档案的乐趣归零。

判据：

  • 为每个数字建一条出处条目（指向年表某行或某份可读记录的某页）。
  • 断言：可见文字中的每个数字都能解析到出处条目；解析失败即检查失败。
  • 断言：每个标记为「关键」的数字在可见文字中至少出现两次。

12. 道具即世界：出处四问

每件新物件必答，四个问题缺一不可，答案写进物件记录。

  1. 形制：它物理上长什么样？印刷公文、海报、手写、墙面本身、画。
  2. 谁会在上面写字 / 盖什么：章与邮戳在这一件上是否合法。
  3. 它支撑在哪：贴墙、摊桌面、夹本子、落地——各带倾角与阴影。
  4. 它朝哪：朝向必须显式写出。平面件必须有倾角，否则命中角为零，玩家会以为点不中。

判据：

  • 断言：每件可交互物件的记录含四个字段，缺任一字段即检查失败。
  • 断言：所有平面件的倾角非零且已声明。
  • 人工：新增物件提交里贴出四问答案，作为评审项。

13. 纸面即画面

规则：文字刻画的画面直接画给玩家。台历、练习本、登记簿、拆封的信都已经是整页图——浏览纸面时不再有任何旁白。

推导：竖排读长文本是最没人读的形式。可信度来自版面、材质、笔迹、污渍这类视觉属性，不来自字数。把「画里有什么」变成「一段描述红字」是退化。

判据：

  • 阅读层不含标题标签、不含容器透明叠层、不含描述性红字。
  • 断言：每张纸面至少具备纤维 / 霉斑 / 撕边 / 折痕 / 章 / 手写墨渗中的若干项（阈值写死，例如 ≥ 3）。
  • 断言：纸面浏览路径上不产生任何旁白调用。

配套教训（呈现契约）：纸的世界态要有方言——印刷体、刻痕、手写、画，而不是一张通用纸套四段文字。一屏滚动读完长文本会被读成「太玩具」，长文本必须分页。

边界情况：**墙上刻的字就用墙来读。**场景里已经有专属渲染时，不要额外做一张誊抄墙面内容的纸——那只是重复。做法是给那面墙一个不可见的交互目标，读它 = 读那面墙的特写。

14. 留白总纲：能用画面和声音说的，不要用字

这是全文最重要的一条，放在最后，因为它凌驾于前面所有条之上——前面任何一条与这一条冲突时，这条赢。

推导：解释一旦出现，玩家的判断权就被收走。而判断才是恐怖体验的载体。玩家自己推出的结论，比作者告知的结论可怕得多——作者告知的结论已经被消化过了，消化过的东西不再产生恐惧。

规则：

  • 因果、结论、动机一律不说。给现象，不给解释。
  • 「你发现了秘密」这类弹窗是纯粹的作者侵入：玩家在锁着的门后找到箱子时，已经知道自己发现了秘密。
  • 台词写两层：表面说的 vs 真正想的。

判据：

  • 全文 lint 一个因果框架词表：原来 / 所以 / 这就是 / 代价是 / 因为 / 意味着，计数为 0。
  • 人工：抽查任意一段文字，逐句问「这句是在报事实还是在下结论」。下结论的删。
  • 判据（团队级）：目标不是「吓到玩家」，而是让玩家感到任何选择都是错的、且从来都是错的。若一段内容的成功指标是「玩家被吓到」，它在执行本条。

Corner cases

  • 玩家截图后逐字分析：不要因此加密或打乱字序。逐字分析的成本由玩家承担，他们算出的结论仍然是自己推出的，判断权没丢。
  • 玩家把规则抄成攻略：这是成功不是失败。让他们的攻略比真实规则更完整、更优雅（见恐惧设计文档「玩家解释力超过真实实现」）。
  • 零括号与「需要区分语气」的冲突：语气归音频与画面，不归文字。若某句去掉括号就不可读，说明这句本来就不该存在。
  • 六字段与外文/少数民族文字：外文纸上的抬头是真有的，仍合法；但机构章不能盖在私人信件上——白名单按载体类型而非按语言维护。
  • 道具数量爆炸时的样式一致性：不要靠人肉维护。断言从六字段推导样式，宁可让某一件道具缺字段而报错，也不要给它兜底默认值。
  • 玩家在读纸时被敌人打断：读纸时不要冻结世界状态，除非明确设计为安全区。冻结会让读纸成为最优解。
  • 界面覆盖层也算可见文字：第 2、3、5 节的 lint 范围包含全部覆盖层，不只道具。
  • 一句文本同时服务两个系统（例如既是道具抬头又是界面条目）：只保留物理载体上的那个，界面另出一条符合第 5 节规则的短名。
  • 年表本身被玩家读到：年表是「可读记录」，允许矛盾；可见文字不允许矛盾。矛盾要放在两份都真的记录之间。
  • 同一物件在两次遭遇中的文字不一致：允许，且这是特性——但两次的文字必须各自符合第 8 节的六字段，不能用不一致当借口加字。
  • 玩家问起某句道具文本的含义：不要用游戏内文字补解释。答案要么在世界其他可读记录里，要么不存在。
  • 工具扫不出的项：通用可达性探针只测未被门禁的交互物。收尾时显式列出未覆盖范围（第 8.1 节）。

判据速查

纪律 可机检判据
文字唯一出处 单一产出模块；无第二处可见字符串
权威顺序 代码 > 交接文档 > 设计文档 可 grep
旁白删除检验 删后损失「一次判断」才保留
零括号 括号计数 == 0（键位分隔符除外）
零标点 无 ， — ：；每句一个句号
零人名 专名表白名单外的角色名计数 == 0（文件层豁免）
不数数 无连续数值渲染；计数器只收枚举短语
提示即按键 prompt_visible == world_condition
锁只报锁 锁文案无方位词/藏匿词
物体六字段 样式由六字段推导；无独立样式表
手写件 无抬头、无分隔线、无章
机构章 白名单内，且新增机构纸须同步
描述性红字 计数 == 0
同族普查 每类一条可写判据入项目文档
说谎禁令 引用物件的句子可解析且世界存在
功能物耗尽 exhausted 后无可观测输出
数字出处 每个数字解析到年表/可读记录；关键数字 ≥ 2 次
出处四问 每件可交互物件含四字段；平面件倾角非零
纸面即画面 无标题标签/透明叠层/描述红字；材质特征 ≥ 3
留白总纲 因果框架词表计数 == 0

行业互证

这些是外部已验证的同向结论，用来支撑上面的规则，不替代上面的判据。

  • 优先级 Do > Show > Tell。只要能用玩家行动制造故事就行动；不得不用就展示；口述是最后选择。（Marc Laidlaw, Game Developer）
  • 技巧层面同向：脚本、关卡、物件都能承担叙事，不必都由文字承担。
  • clutter vs text：一个有索引性的痕迹旁边放一块解释牌，等于剧透。「烟 → 有火」，不是「这里发生过什么」。
  • 索引性叙事（Clarissa Fernández Vara 的理论）：放痕迹，不放结论——拖痕、这一块干净那一块脏。
  • 一个空间只讲一个故事，不叠太多层；必须给玩家「休息」去处理细节。
  • 故事与玩法对齐：叙事必须约束玩法，玩法必须兑现叙事承诺——文字层的「未兑现承诺」（第 9 节）与这条同源。
  • 旁白应把解释权交还给玩家。有团队明说故事大量刻意留给玩家解释，目标不是「吓到玩家」。
  • 态度与压强的机制化（SIGNALIS 报道）：环境压迫可以用状态与反馈的形式表达，而不是靠叙事说明。
  • 工具与手段的局限：早期开发者社区就在争论「该怎么传达信息」，结论倾向于少字、靠机制与场面传达。

来源

亲历项目（原型实践中提炼，未经公开）：元规则与权威顺序、122 句 → 66 句的清扫样本、锁住的门仍报旧挂钩方位（说谎禁令实例）、琴两回 / 八音盒一回的耗尽文案、墙上刻字用墙来读的边界处理。

公开资料：